الشثري ينصح من أراد التحدث عن "الموقوفين" بمخاطبة الجهات الرسمية مباشرة

[تلميذ منتسب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي العسيري طيب وينه عن المنهج الشرعي في مامضى لما اتصل فيه صرصور وخفاش من خفافيش القاعدة ومرتزقتها على الهواء مباشرة واستطاع ذاك المتصل من جحره ان يمرر على اذان الشيخ كلاما يقدح في امامنا وقائد نهضتنا خادم الحرمين الشرفين (حفظه الله ) متذرعا بكلام فارغ عن الاختلاط في جامعة كاوست ؟!!! طمر الشيخ الشثري لحظتها ذلك الكبري الخطير وترك كل سقطات وهفوات ذاك الجاهل في حق القيادة وكلامه المفخخ عن المملكة قيادة وشعبا وراح يتكلم عن الاختلاط وحرمة الاختلاط في جامعة كاوست ؟!!! وهو الامر الذي اغضب في حينها الشعب السعودي وطالب كثير من المواطنين و الكتاب والعلماء والاعلاميين في حينها بتنحية الشثري من عضوية هيئة كبار العلماء وهو ما تحقق بعدها .. فكل شي يمكن الحوار حوله الا المساس بالدين ثم المليك والوطن او المساومه والمزايده عليها ... وما نراه اليوم في هذه الفتوى لا اعتقد انها سوى تملق وتزلف على حساب قضية سجن الشيخ يوسف الاحمد .. فك الله اسره وجميع سجناء الرأي (( اذا كان هناك فعلا فيه سجناء رأي )).. فحتى وان كنت لا اتفق مع بعض اطروحات الشيخ الا انني لا اسعد بسجنه واعتقال لأجل ابداء رأي ايا كان ... فانا مع حرية الرأي وان خالفت رأيي وقناعاتي . واعتقد انه كان من الاجدر بالشيخ الشثري ان يناصحه بما يرى سرا ولايلجاء باساليب التلميح اليه على وسائل الاعلام لاجل تسجيل موقف فقط .. وشكرا ..

لا اريد الخروج عن صلب الموضوع

وحرية الرأي تكون منضبطة بضوابط الشرع

هل من حرية الرأي ان تقول عن شخص عندما يختلف معك بالرأي بأنه يتزلف ويتملق ويريد تسجيل موقف !

هذه اتهامات صريحة وليست حرية رأي كما تفضلت

نعم نقول بالحرية ولكن الحرية المنضبطة بترك العبارات الجارحة والخادشه خاصة عندما يكون الذي امامك له مكانته العلمية

ولك ان تختلف مع من شئت لكن الاختلاف يكون باستخدام العبارات البعيده عن الهمز واللمز بمن يختلف معك

وباستطاعتك ان توصل للناس انك تختلف مع ماقرأت عن طريق استخدام عبارات اخرى بعيدة عن الاتهام