مين راسب في فيزياء 202؟؟؟

[ALI ALZAHRANI]

*
يمكن كلامي فُهم بالخطأ عن التقييم ، كان ردي واضح للأخ سلطان عندما ذكر بأن الدكتور (فاشل) ، وهذا الذي اقصده بالتقييم ، فلا يحق لي ولا له أن يحكم عليه بأنه فاشل بمجرد أنه درس عنده مادة أو مقرر ،، أما التقييم الذي تقصدونه فهم حق للطالب يجب أن لا يصادر ولكنك لن تجد سؤالاً واحداً في الاستبانة تذكر بأن الدكتور فاشل ، بينما أغلب النقاط تتحدث عن مدى قدرته على ايصال المعلومة، استخدامه للأدوات ... الخ
،
،
أنا اعترف بأن الخلل ليس من الطالب فقط بل ان العملية مشتركة ، جزء على الطالب وآخر على الاستاذ ،،
،
،
اتمنى توضيح نقطة بخصوص البونس، لايوجد ما يسمى بونس ولكن المعمول فيه في الجامعة وفي أغلب الجامعات حتى الأجنبية أن درجة النجاح بدلاً من 60 تكون 55 درجة ، وبالتالي أي طالب يحصل على هذه الدرجة ينجح ، وهذا ما كان يعمل به في السابق وفي بعض الأقسام -- ولكن وحتى لا يكون هناك ظلم لبقية الطلبة الناجحين في الأصل رأيت أن الفرق بين درجة النجاح الأصلية 60 ودرجة النجاح المعتمدة (55 مثلاً) تعطى لجميع الطلبة الناجحين ،،
،
،
أتمنى للجميــع التوفيق ،،

[AAABBBCCC]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali alzahrani * يمكن كلامي فُهم بالخطأ عن التقييم ، كان ردي واضح للأخ سلطان عندما ذكر بأن الدكتور (فاشل) ، وهذا الذي اقصده بالتقييم ، فلا يحق لي ولا له أن يحكم عليه بأنه فاشل بمجرد أنه درس عنده مادة أو مقرر ،، أما التقييم الذي تقصدونه فهم حق للطالب يجب أن لا يصادر ولكنك لن تجد سؤالاً واحداً في الاستبانة تذكر بأن الدكتور فاشل ، بينما أغلب النقاط تتحدث عن مدى قدرته على ايصال المعلومة، استخدامه للأدوات ... الخ

يا عزيزي كفى مجاملات !!! يعني الطالب يأخذ مع الدكتور اكثر من كورس حتى يثبت انه فاشل ؟؟ ياعزيزي الكتاب واضح من عنوانه !! ولا يلدغ المؤمن من جحر واحد مرتين
لا ادري لماذا هذا الاصرار منك على مجاملة الدكاترة ..
ان كان الدكتور غير ملم بالمادة وغير متمكن من المادة يا أخي ايش ذنب الطالب ؟؟

والغريب والمستغرب ان بعض الدكاترة بعيدين كل البعد عن منهج الكتاب !!
والبعض الاخر غير واثق من نفسه في شرحه ولا يعرف وين الله حاطه !!


في النهاية هذا قسم الفيزياء لن يتطور مادام هنالك مجاملات على حساب الطالب

اجل شعبة كاملة ثلاث ارباعها رسوب !! حسبي الله ونعم الوكيل

[omar101101]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali alzahrani * يمكن كلامي فُهم بالخطأ عن التقييم ، كان ردي واضح للأخ سلطان عندما ذكر بأن الدكتور (فاشل) ، وهذا الذي اقصده بالتقييم ، فلا يحق لي ولا له أن يحكم عليه بأنه فاشل بمجرد أنه درس عنده مادة أو مقرر ،، أما التقييم الذي تقصدونه فهم حق للطالب يجب أن لا يصادر ولكنك لن تجد سؤالاً واحداً في الاستبانة تذكر بأن الدكتور فاشل ، بينما أغلب النقاط تتحدث عن مدى قدرته على ايصال المعلومة، استخدامه للأدوات ... الخ ، ، أنا اعترف بأن الخلل ليس من الطالب فقط بل ان العملية مشتركة ، جزء على الطالب وآخر على الاستاذ ،، ، ، اتمنى توضيح نقطة بخصوص البونس، لايوجد ما يسمى بونس ولكن المعمول فيه في الجامعة وفي أغلب الجامعات حتى الأجنبية أن درجة النجاح بدلاً من 60 تكون 55 درجة ، وبالتالي أي طالب يحصل على هذه الدرجة ينجح ، وهذا ما كان يعمل به في السابق وفي بعض الأقسام -- ولكن وحتى لا يكون هناك ظلم لبقية الطلبة الناجحين في الأصل رأيت أن الفرق بين درجة النجاح الأصلية 60 ودرجة النجاح المعتمدة (55 مثلاً) تعطى لجميع الطلبة الناجحين ،، ، ، أتمنى للجميــع التوفيق ،،

يا سيدي اصلا ما كان احد يشتكي من الفيزياء 202 قبل ما تكون منسق وايش اللي تغير

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omar101101 يا سيدي اصلا ما كان احد يشتكي من الفيزياء 202 قبل ما تكون منسق وايش اللي تغير

شوف المشاكل راح تلاقيها حتى في المواد النظرية كالثقافة وغيرها وأنا معاصر للطلاب من قبل أن أكون منسقاً ، وموجود في المنتدى من أكثر من 4 سنوات ومطلع على أغلب المواضيع ، لكن الفرق أن بعض المواضيع التي تكتب للشكوى تموت في مهدها لعدم وجود تفاعل بين الشاكي والمشتكى عليه ،،