فيزياء: أي استفسار أول سؤال

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة M!sS chocolate ممكن بس توضح الفقره الثانيه الزاويه بين الجسم الثاني والمحور السيني يساوي الصفر والجواب يقول انو ولا حاجه يعني ماقال انو الزاويه بينهم تساوي الصفر... طب مو ممكن إننا نعتبر( صفر) زاويه بينهم...

الفقرة الثانية تسأل ما إذا كان من الممكن ان القطعة الثانية (المتولدة من الانفجار) تتحرك بزاوية مع المحور السيني أم لا؟!

الجواب كان لأ، ليش؟

لان القطعة الاولى انطلقت على المحور السيني الموجب، واحنا نعرف ان العزم الخطي قبا الانفجار كان يساوي صفر (لان الجسم ساكن)، وبالتالي لابد ان يكون العزم الخطي بعد الانفجار يساوي صفر أيضاً،، ولكي يكون مجموع العزم الخطي بعد الانفجار صفر، فلابد ان يكون العزم الخطي للجسم الاول يساوي في المقدار ويعاكس في الاتجاه للعزم الخطي للجسم الثاني،، وحيث ان العزم للجسم الاول باتجاه المحور السيني الموجب، فلابد ان يكون العزم للجسم الثاني في الاتجاه السيني السالب،،،


بالارقام: لو قلنا ان عزم الجسم الاول (اللي هو في الاتجاه السيني الموجب) يساوي

p1 = 5 i

وقلنا ان مجموع العزمين يساوي صفر، فان

p1+p2=0 ---------> p2 = -p1 = -5 i

يعني في الاتجاه السيني السالب


اما لو كان العزم الثاني يصنع زاوية مع المحور السيني، يعني له مركبتين سينية وصادية، فمن المستحيل ان يكون مجموعهما يساوي صفر، لان عزم الاول له مركبة واحدة فقط

[M!sS chocolate]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ALI ALZAHRANI اما لو كان العزم الثاني يصنع زاوية مع المحور السيني، يعني له مركبتين سينية وصادية، فمن المستحيل ان يكون مجموعهما يساوي صفر، لان عزم الاول له مركبة واحدة فقط

">

بما إنو حتكون الزاويه بين اتجاه الجسم الثاني والمحورx يساوي الصفر فهذا معناته انو
sin0=0 ,cos0=1
وهذا يعني p2 لها مركبه وحده فقط على محور X
لأنو مافي عزم على محور Y لانو p2sin0=0
وبالتالي المركبه الصاديه حتكون مهي موجوده

هههههههههههههههههههه أدري بتقول مخي مخ تكارين من أول مهي راضيه تفهم
بس والله مااقتنعت وأحسك صراحه مافهمت سؤالي
انا كل سؤالي كان انو الزاويه( صفر) اللي مابين المكعب والمحوري السيني ممكن نعتبرها زاويه
ليش الكتاب مااعتبرها زاووووويه ...
أدري إنك شويه وبتعطيني بوووكس عشان مخي يفتح ويفهم بس دايما لازم كل شيء
ختامه مسك وهادي خاتمة التحضيري ... معليش فاستحملني شويه لأنو عقلي قد حبة الفول خخخخخخخخخ
<<تكتب ومتقطعه من الضحك ...
وعلى فكره تراني ماني مصريه لأنو اللي بيشوف الهرج اللي فوق بيقول ابصم بالعشره
ان ماكانت مصريه ...

وبس <<لاأحلفي ...

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة m!ss chocolate "> بما إنو حتكون الزاويه بين اتجاه الجسم الثاني والمحورx يساوي الصفر فهذا معناته انو sin0=0 ,cos0=1 وهذا يعني p2 لها مركبه وحده فقط على محور x لأنو مافي عزم على محور y لانو p2sin0=0 وبالتالي المركبه الصاديه حتكون مهي موجوده هههههههههههههههههههه أدري بتقول مخي مخ تكارين من أول مهي راضيه تفهم بس والله مااقتنعت وأحسك صراحه مافهمت سؤالي انا كل سؤالي كان انو الزاويه( صفر) اللي مابين المكعب والمحوري السيني ممكن نعتبرها زاويه ليش الكتاب مااعتبرها زاووووويه ... أدري إنك شويه وبتعطيني بوووكس عشان مخي يفتح ويفهم بس دايما لازم كل شيء ختامه مسك وهادي خاتمة التحضيري ... معليش فاستحملني شويه لأنو عقلي قد حبة الفول خخخخخخخخخ <<تكتب ومتقطعه من الضحك ... وعلى فكره تراني ماني مصريه لأنو اللي بيشوف الهرج اللي فوق بيقول ابصم بالعشره ان ماكانت مصريه ... وبس <<لاأحلفي ...

معليش على السؤال هذا، بس انت تتكلمين عن ايش، واي مكعب هذا؟ طيب احلفي نك تتكلمين عن نفس التشيك بوينت اللي انا اتكلم عنها، لان اللي عندي مافيها بوكسات!

عموما الكلام اللي قلتيه فوق

ما إنو حتكون الزاويه بين اتجاه الجسم الثاني والمحورx يساوي الصفر فهذا معناته انو sin0=0 ,cos0=1 وهذا يعني p2 لها مركبه وحده فقط على محور x لأنو مافي عزم على محور y لانو p2sin0=0 وبالتالي المركبه الصاديه حتكون مهي موجوده

صحيح، بس ينطبق عليه المثل: "كـأننـــا والمــــاء مــــن حــــولـــنا ،،، قــــوم جــلـــــــــوس و حـــــولهــم مــــــاء"

[M!sS chocolate]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ALI ALZAHRANI معليش على السؤال هذا، بس انت تتكلمين عن ايش، واي مكعب هذا؟ طيب احلفي نك تتكلمين عن نفس التشيك بوينت اللي انا اتكلم عنها، لان اللي عندي مافيها بوكسات!

لالا نفس اللي تتكلم عنه هو مافيه رسمه لكن انا اتخيلتها ورسمتها كدا

وهو مو بوكس هو جسم انفجر فأنا مثلته على انه بوكس...

an initiallt stationary device lying on africtionless floor explodes into two pieses ..........what isthe sum of the momenta of the two ...........b)can the second piece moveat an angle to the x axis c) what is the direction of the momentav of the second piece

أنا فهمت كل الفقرات ماعادا B

الجسم المنفجر راح عالإتجاه السيني السالب ولو جينا حسبنا الزاويه ...(اتجاه الجسم منطبق على المحور السيني السالب) فالمفروض الزاويه تكون صفر انا بسأل ليش كتب انو مافي زاويه ..فأنا في ردي شرحتلك اش اللي أنا فهمته أدري اني ماجبت شيء جديد (يعني زي ماقولت اني فسرت الماء بالماء) لكن اللي أقصده هنا انو في زاويه اللي هيا صفر.مع كدا الكتاب كتب نوو يعني كأنه مااعتبر الصفر زاويه هذا هو كان سؤالي بس

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــ

في سؤال معليش في sample problem 5-2

لمن نجيب مجموع الفورس
f(net)=ma
f1+f2+f3=ma
وطالب في السؤال f3
f3=-f1-f2+ma
f1=10 واتجاهها في الرسمه بزاوية 210
لمن نجي نعوض بقيمتها
مو المفروض نحط -10 لأنو المتجه رايح لليسار
يعني نقول
f3=-(-10)cos210-f2+ma
أنا صراحه اتلخبط يعني في الشيك بوينت حسب القيمه بالدايركشن
اللي هو في تشك بوينت 2
لمن جا حسب قيمة f3-3+5=0
f3=-5+3=-2

وأعتــــــــــــذر من جد عالإزعــــــــاج واللهي بس مخي ضااااارب مع الفيزياااء

وجالسه أحاول أفهم كل شيء عشان النهائي أبغى أجيب فيه درجه عدله عشان اذا نزلت أكثر من 5 درجات خلاص
أنسى أتخصص العلوم الطبيه ..عشان كدا لاتستغرب حالتي
وأنا دقيقه في أسألتي ...