القضية الاولى .

[نواف النباتي]

مساء الخير ،
كما ذكرت لكم اني سأذكر لكم حكم القاضي
في هذي القضية بعد ان ينتهي الجميع من كتابة مالديه
كان حكم القاضي ما يلي :
اولا فسخ العقد .
ثانيا : الزام المدعي عليه بدفع قيمة سنة ونصف
وهي 180 الف فقط .
ويكتفي المدعي بباقي القيمة مع المستاجر الجديد خالد .
وعلى ذلك كان حكم القاضي بالمحكمه .


شكرا للجميع .

[بكرى أحلى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نواف النباتي مساء الخير ، كما ذكرت لكم اني سأذكر لكم حكم القاضي في هذي القضية بعد ان ينتهي الجميع من كتابة مالديه كان حكم القاضي ما يلي : اولا فسخ العقد . ثانيا : الزام المدعي عليه بدفع قيمة سنة ونصف وهي 180 الف فقط . ويكتفي المدعي بباقي القيمة مع المستاجر الجديد خالد . وعلى ذلك كان حكم القاضي بالمحكمه . شكرا للجميع .

طيب على اي اساس صار هالحكم ؟!
الزام المدعي عليه بدفع قيمة سنه ونص ! مو لازم يدفع حق السنتين الماضيه .. لانه العقد عقد
وهل فيه قانون ينص على هالشئ أو دليل شرعي

[نواف النباتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بكرى أحلى طيب على اي اساس صار هالحكم ؟! الزام المدعي عليه بدفع قيمة سنه ونص ! مو لازم يدفع حق السنتين الماضيه .. لانه العقد عقد وهل فيه قانون ينص على هالشئ أو دليل شرعي

هلافيك
اشكر لك هالتواجد والمشاركة
كان تسبيب حكم القاضي بأنه قال
ان الزم المدعي عليه بدفع قيمة سنة ونصف
وذلك لانه بالسنة الاخيرة قد استلم باقي مبلغ المدة من الطرف الثالث وهو خالد
يعني المدعي استلم مبلغه كامل
سنة ونص من المدعي عليه
والسنة الاخيرة اخذها من خالد
وبذلك يكون المدعي عليه قد استلم مبلغه كامل .

بالنسبة لسؤالك الثاني :

العقد كما نقول شريعة المتعاقدين
يعني كل نص يذكر بالعقد لابد من الطرفين الالتزام به
وجود العقد هو الذي يحكم الطرفين فيه

اما بالنسبة لنص شرعي
نعم ذكرت ايات بالقران كثيرة تلزم المتعاقدين ع الالتزام بما اتفقوا عليه ..
وبنهاية الامر على المحامي ان يسرد للقاضي جميع النصوص القانونية
والشرعية وللقاضي التفسير بما ينظر ..