[عاشق الفهد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الراقي اهلاً بك يا أخي .. أتفق معك .. ربما كنت متعجلاً في تحميل المحكمة الأمر و كلامك جداً منطقي ..القضاء بشكله الحالي لا يتدخل في هذه الأمور هو في النهاية سوف يتعامل مع الأمر من خلال نصوص و أحكام...ربما افتقارنا الى قانون ومحاكم أحوال شخصية بمفهومها المدني كانت السبب الرئيس في حدوث هذه الإشكالية وتفاقم هذه الأوجاع ...فالمخطئ والمتعدي هنا الأب لا شك في ذلك ...لكن في نظامنا القضائي سوف يتم النظر ( مالك وانت لأبيك) كـ سبب وجيه لإبقاء الأمر كما هو ..محاكم الأحوال الشخصية المستقلة بأحكام مقننة تكون حل ناجعاً لهذه الإشكاليات اشكرك يا عاشق الفهد الراقي

الراقي هل تعلم ان هذه النصوص والاحكام من الكتاب والسنة... وماهي الاضافة التى ترى ان القوانين الوضعية تستطيع اضافتها الى احكام القران
هل نحن نعلم احكام الطلاق او احكام الصداق او احكام النفقة من اكبر الاخطاء ان نتكلم بغير علم ونحن جميعنا نفتقر الى الالمام بامور الدين فكيف حكمت ان الاحكام والنصوص لاتصب في صالح الانسان مع العلم انها مستقاة من القران وهل سيكون قانون العباد ارحم علينا من قانون رب العباد

الاخوات الذين ذكرو ان المملك او الذي يكتب عقد القران لايعلم هل هي البنت التي وقعت او التي تكلمت بالموافقة من خلف الباب اوافقهم الرأي بصراحة يجب ان يكون هناك حل يثبت صحة موافقة او رفض صاحب الشأن بدل التوقيع الذي لانعلم هل هو توقيعها ام لا ام هي التي ادلت بالموافقة من خلف الباب