[شانزليزيه]

سلام عليكم ورحمه الله وبركاته

مساكم ورد ومسك وعنبر

من الاخر وبدون مقدمات يالربع ,, مسئلتين طريقه حلها يختلف والناتج بعد يختلف

يعني لو قلنا بس الاختلاف في طرق الحل تنبلع . لكن بالناتج والله ماتنبلع لو عليها غرشه سفن اب ياشيخ

يمكن انا ماافهم؟ او يمكن فهمت غلط؟ او يمكن غلط بالكتاب؟ او يمكن كالعاده اذا كثر المؤلفين خربه الطبخه!!

افتحو معاي كتاب التحليل الاحصائي صفحه 153 مثال رقم 3

لو جينا على الجواب لاخير الي هو بصفحه 154

نحصل الاجابه كالتالي

P(-2<Z<+2)ok

هو هنا راح للجدول الي بالملحق رقم واحد وطلع القيم من الجدول وزودهم على بعض!!!!

ولم يهتم بالاشاره واقصد اشاره السالب لانه لا يقبل سالب ابدا. وحط جمعهم الحل

وعلى شاكلتها مثال 6 و7 في صفحه 155 - 156

وجالس يستخدم قانون المتوسطات الي المفروض مانستخدمه الا اذا كانت العينه واقصد (n) فوق 30

ونلاحظ بالامثله كلها اقل من 30

هذا كله بكتاب التحليل

تعالو معاي بكتاب الاحصاء

الولد مطول<<<<

صفحه 220السؤال الرابع مثلا

سؤال رقم 7-2

اهتم بالاشاره ونقص واحد وحسبها بالجدول!!

طيب ياعالم امشي علي اي واحد انا؟!!

مع العلم حتى جدول التوزيع الطبيعي الي هو ثابت دائما

متغير بالكتابين!!!

المشكله لمن جيت شفت اسئله سابقه بعد بالتلحيل الاحصائي حصلت نفس طريق السؤال

وحليته بطريقه الاحصاء وحصلت الناتج وحليته بطريقه التحليل طلع ناتج اخر واتفاجا ان جميعهم بالاختيارات!!!!!!!!!



الحل؟ وش السواه؟

سالت دكتور قبل يومين بالسنترا عن معادله خط الانحدار البسيط b

انها تختلف بالاحصاء عن التحليل كليا! قلي نعم وصح والي بالاحصاء غلط!!!

طيب امانه فهموني انا صح ولا غلطان؟ واذا غلطان اشرحولي ياعالم

والي عنده مدرس يساله والي يحضر يسئل دكتور ,, اخوكم موظف ارامكو مقطوع بالبحر لمده اسبوعين وارجع للعالم اسبوع..

اعذورنا على الاطاله

فالكم التوفيق ياجماعه