[علي العسيري]

بالتمعن في البحوث اقول مستعينا بالله ,,

البحث الاول : بدا لي انه مجهود شخصي ابدع فيه الباحث والتمست انه قد استمات في استخراج المعلومات المفيده ,, والبحث بصفه عامه جميل جدا ومرتب وهناك شمول لجوانب الموضوع وازداد جمالا وروعه في الاختصار فالقاريء دائما مايفضل الحصول على المفيد بكل اختصار ووقت وجيز ,,

لم الحظ اي عيوب في هذا البحث ,,

اتمنى للباحث التوفيق

والله يعطيه الف عافيه على المجهود الطيب ,,,


البحث الثاني : تنسيق جميل جدا وتدعيم بالرسومات التوضيحيه , شامل وموسع بحيث انه تناول الفكره من جوانبها التاريخيه البحته واستفاض في سرد السير التاريخيه الموغله في القدم للعهد الاغريقي ,, والبحث بصفه عامه شامل وجيد والقى الضوء على اكثر من فكره ,,

اعيب على البحث في وضوح عملية القص والصق من القوقل وضوحا جليا بحيث لم استطع قرات مدى احتواء الباحث للموضوع نفسه وبرز هذا جليا حيث لم يقم الباحث باي تعليق شخصي له على الموضوع وسرد نقاط محدده تعين القارئ على استباط الافكار الرئيسيه للموضع بشكل سريع ,,

اتمنى للباحث التوفيق

والله يعطيه الف عافيه على المجهود الطيب ,,,


البحث الثالث :ترتيب شامل صاحبه ورود معلومات جيده جدا , وهناك غزاره في الاسلوب والطرح اضافة الى ابداع حقيقي في فرز المحاور الرئيسيه وتلخيص جميل جدا للموضوع ,,

لم الحظ اي عيوب في هذا البحث ,,

اتمنى للباحث التوفيق

والله يعطيه الف عافيه على المجهود الاكثر من طيب ,,,


البحث الرابع :اهتمام رائع جدا بالجانب الادبي والفصاحه اللغويه وهذا شيء يشكر عليه وتركيز على الفكره وتناسق الموضوع في قالب واحد ,,
وبصراحه اذا رأت اللجنه ان المعيار الرئيسي لهذه المسابقه هو الاهتمام بالجانب اللغوي ((فسيكون صوتي لهذا البحث )) لامحاله ,,
اعيب على البحث في عدم شمولية الموضوع بشكل كامل وهذا مايتضح خلال مقارنته بالبحوث المصاحبه له ,,

اتمنى للباحث التوفيق

والله يعطيه الف عافيه على المجهود الطيب ,,,



وحقيقة فان كل هذه البحوث جيده وممتازه وانا حتى هذه اللحظه لازلت اتحرى عن اكثرها تميزا على الرغم من استحساني لاحدها لكن لا اريد التعجل واستباق اللجنه , ايضا انتظر تعليمات رئيسة اللجنه الاستاذه ( نورث ) في المعيار الاشمل الذي يجب الاخذ به عند التصويت ,,


هذا والله اعلم

واتمنى للجميع التوفيق