رد: سآعـ’ة حــ’ــوآر’..الحَلْـقُـ’ـة’ اْلآوْلْـى..~
فاقدة أبوها
وإن كان حديثك خارج عن صلب الموضوع إلا أننا بحاجه إلى أمثاله
وما ذكرتِه أختصره بقول واحد وهو - تجديد النية -
حتى تُصبح العادات عِبادات بدل من أن نحيل هذا المفهوم إلى عكسهِ بأفعالنا
ونقطة من يبحث عن جواز كشف الوجه
فذلك زمانٌ مضى !
الاختلافات أحيلت إلى اتفاق بأدلة قرآنية تم الاستدلال بمواضع فيها
حتى تم الاتفاق في الغالبيه
وحينما تربطين قصة زوجات النبي عندما أمر بالغطاء
تجدين الوضوح حتى بدون تفكير وعندما نفكر بأن ماعلى المرأة تغطية زينتها
ومايلفت الرجل فهل ياترى سيلفته وجهها من عينها .. إلخ
أم سينظر إلى أصبع يديها كما ذكر أحد الشيوخ في قصته ممازحًا ؟!
أذكر أنني قرأت موضوع منطقي أكثر من كونِه ديني
يوضح الوجوب لِمن يَعي ويبحث إذا كان - مهتمًا -
لكن أن نمشي على أهوائنا ونبحث عن مفتي حتى يثبت لنا جواز رغباتِنا
ونمشي بين الناس متمسكين بهذا الدليل !
والزوج الذي يمضي مع زوجته وهي بهذه الصورة
فأقول لك بأن هُناك اختلافات وربما تجدين جوابًا ممن سأل أو يَفعل لا قدر الله
وحينما أفكر أو أقرأ أحيانًا أقول
بعض الأحيان يكون السبب : فرض الزوجه لرغبتها في هذا الشكل من الحجاب على زوجها
أو ترك الزوج حرية الاختيار لَها
وأحيانًا أخرى هو استمتاع الرجل بإظهار جَمال زوجتِه تماشيًا مع التحضر
أو تظاهُرًا أمام أصدقائه ورُبما هذه الفئة قليلة - أتمنى -
حتى أوقن بأنه يغلب على أبناء الأمة الفكر العقلاني بعيدًا عن الدونيات
وبشكل عام هذه الفئة قليلة والحمد لله .
أما ماقالته الأخت بيو
فهو حقًا ملاحظ إن فصلنا أكثر وقد رأيت أكثر من مره
من تقوم باللثام وتنزله إلى فمها بحيث يُغطي فمها فقط
وأسئلتها مجرد من باب الاستنكار الذي يحتاج إلى تفسير
ومن تستحي فالحياء لايمكن بغطاء الفَم !
أتمنى أن نَجد الحياء الحقيقي فيمن بارك الله بهم
وحينما نراهم نستحي من حيائهم !
بارك الله بنسائنا وأصلح أحوالَنا وأحوالهم ~
|