[عَـبْدالعَزِيز الهَاشِمي ™]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاقدة أبوها اعتقد أنه إذا كان الدليل مناسباً لموضوع النقاش وكان يدعم رأي المخالف لك فالواجب عليك - كمسلم - أن تسلم بالأمر وتوافق المخالف في رأيه لأنه بذلك تكون أنت المخطئ وهذا ليس بعيب ولكن أن تستمر بالخطأ ولاتتراجع عن رأيك حين ترى الحق فأنت بذلك تحول الحوار الى حوار - تعجيزي- لافائدة منه وأعتقد أن هذا مايسبب الفرقة بين الأعضاء.

نفس الكلام اللي أبغى أوضحه وتكلمت فيه مع الأخت نيران .
بارك الله فيك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بحر الحرية أهلا أخ هاي.. أنت اقتبست عبارة مما قلت أنا، وخاطبتني أنا، ثم ثقول هل قلت بحر؟!! نعم خاطبتك أنت , ولكني لم أتهمك كما فهمتها أنت على طريقتك , فالحوار اراء وأفكار ونقاش , وليس رمي إتهامات .. إذا لم تكن تقصد أني ضد ما قلتَ، فلماذا تذكر هذه الاستنكارات تعقيبا على عبارتي؟!! عشان أشرح لك وجهة نظري يمكن تفهمها ثم أضفت: أخي: >> يعني بحر الحرية أجل أعني محيط الحرية مثلا ؟ نحن مسلمون>> لا أعلم ما الفائدة من هذه العبارة حتى تقول لي نحن مسلمون؟!! الذكرى تنفع المؤمنين قلت نحن مسلمون : وترا شملتك معي في كلمة المسلمون نستشهد بكلام الله في أفعالنا وأحكامنا وأقوالنا>> عندما تقول لي ذلك على عبارة أنا قلتها، فهذا يعني أنك تراني على خلاف معك( خلافك ليس معي , بل مع من يستشهد بكلام الله والرسول , على قولتك " هجوم ديني" )، وأنا وضحت في الرد التالي وقلت: لا أعني ما ذهبت إليه مطلقا وأني قد وضحت ما أريد بالمثال! المثال اللي تقصده ماله شغل باللي قلته ( اللي قلته : هجوم ديني شوف مثالك كان عن ايش ) طيب وضح لي ماهو قصدك بالهجوم الديني ؟ عشان أفهم بس اترك العبارات اللي مالها داعي الله يسعدك =) أشفيك عصبت ؟ موفق ياارب؛؛

الخلاصة :

عرف الهجوم الديني بواسطة ما قال الله وقال الرسول عليه السلام ؟




كون كويس