المجامله في تقيييم النص .. الى متى ؟!

[دارس1431]

موضوع رائع وفي محلة

ولا أزيد على كلام الأخوان

اتوقع أن الثناء على الخاطرة في المنتدى والأسهاب في المدح ليس نوع من المجاملة أكثر مايكون إعجاب من الأعضاء فكل عضو له ذائقة خاصة به بقدر مايحمله من فكر وخبره أدبية الأغلبية ليس ناقد ولا شاعر بل هم متذوقون فقط لا غير
أحياناً نعجب بالكلام المسطر في الخاطرة ولا يعجبنا الأسلوب ولا الوزن إذا كانت الخاطرة على شكل قصيدة
و هنا بالنسبة لي أفضل المرور الصامت

من رأيي أن هناك نصوص يجب ان تنقد لكن ليس أي نص بل النصوص المتميزة وهي نصوص تستحق المرور بالنقد او بالثناء ، والنصوص الأخرى مجرد محاولات من الاعضاء وهي جميلة وربما يحتاجون للقليل من الممارسة

وتذكر ان منتدانا لا يوجد به شعراء مخضرمين ولا نقاد متمرسين لكن تبقى محاولات نقدية من هنا وهناك وربما تكون في محلها او لا تكون

شكرا لك اخي أستمتعت بحوار الأخوة والأخوات ^^

تحيتي

[Aishah AL-farhah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * تركي * / - وَ سـَ يضيع الكاتب أكثر إِن وُجِه إليه نقد غير صَحيح من شخص غير مُتمرس أدبياً. فـَ الأسلم فِي هذه الحَالة إلتزام الصمت حيال النصوص التِي لم نَتذوقها كفاية خصوصاً عندما نَكون مبتدئين كما قلتِ. لا بأس فِي إطلاقِ الآراء حول هَذا وَ ذاك وَ لكن يَجب ألا تَرتقي أبداً إلى مَنزلة النَقد الأدبي إلا من شخص يَعرف وَ يعي جيداً ما يَقول. بـ ذلك حتى لا يشوه النص كما لا يُبخِص حَق القلم والكاتب. أما الذي يُريد فعلاً أن يسلك المجال الأدبي كـَ هآوٍ أو أيٍ كان ، وَ يريد مزيداً من التشبع والتطور و الإرتقاء وَ مَعرفة مَكامن الضعف وَ القوة في قلمه فـ عليه أولاً أن يعرض نصوصه عَلى أدباء حَقيقيون ، لا أن يعرضها في أحدِ المُنتديات غير الأدبية وَ يرتجي النقد البناء ! ::

كلام جميل ومنطقي

إطلاق الملاحظات والآراء ، محاولات نقديّة أولى ، قد ترقى يوما إلى نقد أدبي رصين

كان النقد في العصر الجاهلي لايعدو أن يكون نقدًا تأثريًا ، أي لم يقم على أصول وأسس ، بل مجرد ملاحظات بسيطة يطلقها المتذوق على نص ما ، وبالرغم من ذلك فقد كان هناك الأسواق الشعريّة التي أقيمت لتقييم النصوص ، نقدهم بسيط تأثري ولكنهم لم يختاروا الركون إلى الصمت في حالة عدم إعجابهم بالنص ، والتشجيع في حالة الإعجاب فقط ، النبض بيئة أدبيّة بسيطة ولابد أن تقوم على عمودين أساسيين أدب ونقد ، وكل بيئة أدبية مهما كانت بسيطة لابد أن تحوي متذوقون -لن أقول نقاد- بل متذوقون على طريقة العصر الجاهلي -عصر المعلقات- على الأقل ، وكل يدلي بدلوه ولن ينقد إلا من يرى في نفسه أهليّة للنقد ، ولو كان نقدا تأثريا فقط.

[Aishah AL-farhah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دارس1431 من رأيي أن هناك نصوص يجب ان تنقد لكن ليس أي نص بل النصوص المتميزة وهي نصوص تستحق المرور بالنقد او بالثناء ، والنصوص الأخرى مجرد محاولات من الاعضاء وهي جميلة وربما يحتاجون للقليل من الممارسة وتذكر ان منتدانا لا يوجد به شعراء مخضرمين ولا نقاد متمرسين لكن تبقى محاولات نقدية من هنا وهناك وربما تكون في محلها او لا تكون

فعلا ليس كل النصوص ينبغي أن تنتقد ، إذن الأمر ليست عمليّة منظمة ملّحة تجبر الأعضاء على انتقاد أي نص يطرح هنا سلبا أم إيجابا ، بل محاولات خجولة للارتقاء بالذائقة الأدبيّة والحسّ النقدي ، والحرمان أقل من القليل

[nour al3mr]

حيـــآك الله أخ عاشق الماضي

موضوع جميـــــل يفتح أفق التفكيـر لِـ نقطة مهمة تفيد كل من الكاتب المتقن و المبدع الممارس لِـ هواية الكتابة و نسج الأحرف
كما تفيد القـــارئ المتذوق للعمل الأدبي

فكـــرة النقـد يهمني حضورها كثيـــــراً عند طرح أي عمل أدبي سواء كان لمبتدئ أو لِـ محترف

و النقد ليس محصـــور فقط بِـ تصيد للأخطــــاء سواء كانت نحوية أو املائية .. كما أنه لا يركز فقط على جوهر العمل الأدبي هل هو قيّم أم مجرد ثرثرات عابثة مجردة من الجوهـــــر القيم

بل النقد بمفهومه العميق يتضمن المقدرة على ارسال معاني خالدة مفعمة بالنفع .. بحيث تصل للقــآرئ بسلاسة وتحفزهـ على الـــرد بمحور يعكس مدى أهمية قيمة العمل الأدبي

وهذا ما يأمل بإذن لله وجودهـ بعد موضوعك

فكما أن العين تألف رؤية النص الجميل مظهـــــراً.. و العاطفة تنعم بالحرف العذب .. نجد أن العقل يهتف لِـ ترسيخ رسائل قيمة به ممّا تم قراءته .. فيكون له جانب من الحظ =)

كنت قديما بمشاركاتي البسيطة بالقسم انتقد لكن البعض كان يبدئ استيـاءهـ

فَـ هذا الأمـر جميل الإقدام عليه حينما تصبح العقول وآعية ومدركة لأهميته ..

دمتَ بخيـر

[Joda Majed]

^

آهو عشآن آلكلآم آلكبير دآ ،، بتجنب تماما اني انزل اي كتابه لي ، ^^

لآن آلكتآبه بنظري ترتيب لـ بعثره بدآخلي ، وليست محل نقد آدبي آو تصحيح آو تعقيب ثقآفي

ولآكن كلآمكم مآعليه غبآر

بآرك آلله فيكم

< دوماً مآ آطرحه بالنبض ذآئقتي آلآدبيه ومآيروق لي وابتعاد قلمي عن الساحه ،،

[nour al3mr]

أسعـدك الـرب

النقد لا يعني التنفيــــر للأعضــاء و انتقاصهم حقهم

بعض التوجيه يفيد الشخص ذاته ليقوم كتاباته لابداعات أكثـــــر .. فليس هناك انسان معصوم من الخطـأ و لا أحد شمل العلم أجمع

الجميع يتعلم بتبادل الخبرات ..

لذلك قلت أن النقـــــــد لايكون مفاجئ ومتخذ بتسرع

لان هناك فئة تتقبله وترحب به لكن هناك النقيض من ذلك ..

[* تركي *]

/

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سفيرة اللغة العربية كلام جميل ومنطقي إطلاق الملاحظات والآراء ، محاولات نقديّة أولى ، قد ترقى يوما إلى نقد أدبي رصين كان النقد في العصر الجاهلي لايعدو أن يكون نقدًا تأثريًا ، أي لم يقم على أصول وأسس ، بل مجرد ملاحظات بسيطة يطلقها المتذوق على نص ما ، وبالرغم من ذلك فقد كان هناك الأسواق الشعريّة التي أقيمت لتقييم النصوص ، نقدهم بسيط تأثري ولكنهم لم يختاروا الركون إلى الصمت في حالة عدم إعجابهم بالنص ، والتشجيع في حالة الإعجاب فقط ، النبض بيئة أدبيّة بسيطة ولابد أن تقوم على عمودين أساسيين أدب ونقد ، وكل بيئة أدبية مهما كانت بسيطة لابد أن تحوي متذوقون -لن أقول نقاد- بل متذوقون على طريقة العصر الجاهلي -عصر المعلقات- على الأقل ، وكل يدلي بدلوه ولن ينقد إلا من يرى في نفسه أهليّة للنقد ، ولو كان نقدا تأثريا فقط.

- قبل كل شَيء ، نَحن لا نَعرف شيئاً عن شعر العصر الجَاهلي سِوى أنه أتانا " ناضجاً كاملاً ، منسجم التفاعيل مؤتلف النغم ، كـ المعلقات ". وَ أنّ هذا الشعر عَربي النشأة وَ أنه مرّ بـِ ضروبٍ كثيرة من النقد الأدبي الرصين حتى بلغ ذلك الإتقان في أواخر العصر الجاهلي. يعني طفولة الشعر وَ مهد النقد الأدبي قد غابا عنا تماماً. وَ بـ العكس الأسواق الشعرية كما قلتِ مثل عكاظ مثلاً هذه لم تأتِ إلا في أواخر العصر الجاهلي ، أي بعدما مرّ الشعر الأدبي بـ مراحل كثيرة من النقد الأدبي المتراكم حتى انتهى إلى الجودة و الإحكام و الصحة ، فـ النقد لم يكن أبداً بلا أسس بلا أصول. وَ حتى إن وُجِد هناك نقداً بسيطاً (تذوق) فـ نجده مُلم بـ معالم النقد الأدبي الصحيح رغم بساطته ، لأن البيئة آنذآك كانت بيئة عربية بحتة جعلت الناقد المبتدئ (المتذوق) ملماً بـ اللغة الفصيحة و بيانها و أركانها ، فـ كانت الشعراء تنتقد بما تمليه عليهم السليقة العربية الفطرية. أما اليوم غلبت العامية على الفصحى و اختلطت الضمة بـ الفتحة و تلبست المعان الأصيلة بـ أخرى مستحدثة ، كل هذه التغيرات جعلتني أشترط على أن يكون الناقد واعياً بـ ما يقول لآ أن يرمي بـ تصحيحات هي أبعد ماتكون عن الصحة ونقول لا بأس هذا منتقد ناشئ !. في هذه الحالة أنا أرى كما قلت أن يصمت أفضل و أسلم. أما إن كان المتذوق لديه من الأسس و الأصول النقدية السليمة ما يعوض عنها التغييرات العصرية الحديثة ، إذاً حينئذ نعم نشجعه على نقده المبتدئ و مسيرته الناشئة في هذا المجال.




::

سـَ أقرأ موضوعك
شدني العنوان ;)

[Aishah AL-farhah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * تركي * / - قبل كل شَيء ، نَحن لا نَعرف شيئاً عن شعر العصر الجَاهلي سِوى أنه أتانا " ناضجاً كاملاً ، منسجم التفاعيل مؤتلف النغم ، كـ المعلقات ". وَ أنّ هذا الشعر عَربي النشأة وَ أنه مرّ بـِ ضروبٍ كثيرة من النقد الأدبي الرصين حتى بلغ ذلك الإتقان في أواخر العصر الجاهلي. يعني طفولة الشعر وَ مهد النقد الأدبي قد غابا عنا تماماً. وَ بـ العكس الأسواق الشعرية كما قلتِ مثل عكاظ مثلاً هذه لم تأتِ إلا في أواخر العصر الجاهلي ، أي بعدما مرّ الشعر الأدبي بـ مراحل كثيرة من النقد الأدبي المتراكم حتى انتهى إلى الجودة و الإحكام و الصحة ، فـ النقد لم يكن أبداً بلا أسس بلا أصول. وَ حتى إن وُجِد هناك نقداً بسيطاً (تذوق) فـ نجده مُلم بـ معالم النقد الأدبي الصحيح رغم بساطته ، لأن البيئة آنذآك كانت بيئة عربية بحتة جعلت الناقد المبتدئ (المتذوق) ملماً بـ اللغة الفصيحة و بيانها و أركانها ، فـ كانت الشعراء تنتقد بما تمليه عليهم السليقة العربية الفطرية. أما اليوم غلبت العامية على الفصحى و اختلطت الضمة بـ الفتحة و تلبست المعان الأصيلة بـ أخرى مستحدثة ، كل هذه التغيرات جعلتني أشترط على أن يكون الناقد واعياً بـ ما يقول لآ أن يرمي بـ تصحيحات هي أبعد ماتكون عن الصحة ونقول لا بأس هذا منتقد ناشئ !. في هذه الحالة أنا أرى كما قلت أن يصمت أفضل و أسلم. أما إن كان المتذوق لديه من الأسس و الأصول النقدية السليمة ما يعوض عنها التغييرات العصرية الحديثة ، إذاً حينئذ نعم نشجعه على نقده المبتدئ و مسيرته الناشئة في هذا المجال. :: سـَ أقرأ موضوعك شدني العنوان ;)

هنا أتفق معك تماما في أن اللسان خالطه من اللحن ماخالطه حتى أصبحنا لانستطيع تمييز الجيّد من الرديء ، وآآآآه كم هذا الأمر مؤلم .

إذن النتيجة قل خيرا أو اصمت .