فيزياء: أي استفسار أول سؤال

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صمت الفجر . A 12 n horizontal force pushes a block of weight 5 n to make it move with constant speed, the value of the coefficient of friction μk is: (a) 2.4 (b) 0.24 (c) 4.1 (d) 0.41 استاذ في هذا السؤال مو صح الـ w =mg يعني mg =5 فيطلع الناتج 2.4 لكن انت قلت انها 0.24 ضربتها في9.8 لييشش!! مني عافه كمان في ملخصك انت قلت انو قيمتها الاحتكاك السكوني والحركي دائما بين الصفر والواحد صح؟؟ كمان هذا السؤال positive work is energy transferred from an object by means of a force acting on it. (a) true (b) false مو الورك ينتقل من الجسم اذا هو سالب !!!ايش قصدهم بـmeans of a force acting on it.

غالبا -وليس دائما- معامل الاحتكاك يكون بين الصفر والواحد، وبالتالي اتوقع ان السؤال يقصد ان كتلة الجسم تساوي 5 كجم وليس وزنه 5 نيوتن ،، لانه لو كان بنفس الصيغة فان الناتج سيكون اكبر من الواحد وهذا -الى حد ما- غير مقبول ،،،،


السؤال الثاني غير واضح لاني لا اعلم هل المقصود من السؤال الشغل الكلي الناتج عن محصلة القوى آم الشغل الناتج عن قوة معينة؟! ولكن عموما الطاقة تنتقل من الجسم عندما يكون الشغل سالب (القوة في عكس اتجاه الازاحة) بينما ينتقل الى الجسم في حالة ان الشغل موجب (القوة والازاحة في نفس الاتجاه) ،،

[DreamY CaT]

استفسار بسيط د.علي وان شآء الله ماأثقل عليكـ...

في الفصل السابع في جزئية ( Wg ) ... ايش المقصود بهذه الملاحظات في الصورة ..!!

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة DreamY CaT استفسار بسيط د.علي وان شآء الله ماأثقل عليكـ... في الفصل السابع في جزئية ( Wg ) ... ايش المقصود بهذه الملاحظات في الصورة ..!!

النقطة الاولى: المقصود ان الشغل الناتج عن الجاذبية الارضية يعتمد على مكان الشخص الذي يقيس، على سبيل المثال لو كان محمد وخالد فوق سطح عمارة بينما أحمد اسفل العمارة، فان الشغل الناتج عن الجاذبية على خالد (كما يقيسها محمد) يساوي صفر لانهما على نفس الارتفاع، بينما الشغل الناتج عن الجاذبية على خالد (كما يقيسها أحمد) يساوي mgh حيث h يمثل ارتفاع العمارة

النقطة الثانية:

من تعريف الشغل الناتج عن الجاذبية نجد ان

W = mgh

حيث ان الشغل يعتمد فقط على المسافة h

النقطة الثالثة:

لو تحرك جسم من نقطة A الى نقطة B فان الشغل يساوي

W = mg(hB- hA)

يعني انه لايهمني كيف تحرك الجسم ولكن ما يهمني هو التغير في ارتفاع الجسم

[روزاليندا&MJ]

السلام عليكم دكتور ممكن عندي سؤال بسيط عبارة عن
particle moves along x axic . Does the kinetic energy of the particle increase decrease, or remain the same if the particle's velocity changes (a) from -3 to -2. b) -2 to2 (c)In each situation, is the work done on the particle + or- or zero

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روزاليندا&MJ السلام عليكم دكتور ممكن عندي سؤال بسيط عبارة عن particle moves along x axic . Does the kinetic energy of the particle increase decrease, or remain the same if the particle's velocity changes (a) from -3 to -2. b) -2 to2 (c)In each situation, is the work done on the particle + or- or zero

(a)

K = Kf -Ki = 0.5m (vf^2 -vi^2) = 0.5*(4-9) = -2.5m

Decreasing


W = K = -2.5m

Negative

(b)

K = Kf -Ki = 0.5m (vf^2 -vi^2) = 0.5*(4-4) = 0

Same

W = K = 0

zero

[روزاليندا&MJ]

معليه دكتور من فين جا القانون w=-k الباقي فهمتو إلا دا الشي

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روزاليندا&MJ معليه دكتور من فين جا القانون w=-k الباقي فهمتو إلا دا الشي

ليست بالسالب (خطأ مطبعي) ولكن قصدي W = chang in kinetic energy = Kf -Ki

تنص نظرية الشغل-الطاقة الحركية Work-kinetic energy theorem على ان الشغل يساوي التغير في الطاقة الحركية

[روزاليندا&MJ]

دكتور معليه حابة أقول شي وشوف اذا كلامي صح ولا غلط بما أنو w=kf-ki وفي فقرة a طلع k بسالب إذن المفروض w سالبة وبالتالي negative كيف اللي أنا قلتو فيه غلط لأني حاسة شوية ملخبطة في ذي المعلومات ومعليه تعبتك معايا بس بجد ما في أحد نسألو

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روزاليندا&mj دكتور معليه حابة أقول شي وشوف اذا كلامي صح ولا غلط بما أنو w=kf-ki وفي فقرة a طلع k بسالب إذن المفروض w سالبة وبالتالي negative كيف اللي أنا قلتو فيه غلط لأني حاسة شوية ملخبطة في ذي المعلومات ومعليه تعبتك معايا بس بجد ما في أحد نسألو

كلامك صح، وهذا اللي صار (في الصفحة السابقة)!

[wajarif]

بارك الله فيك