القضية الثانية !

[law-20]

لآ يحق لـ محمد الذهاب لصرف الشيك ورفع دعوه شيك بدون رصيد بحسب قاعدة العقد شريعة المتعاقدين
وأيضا غير صحيح صرفه شيك ك ضمان
لذا سوف يحكم القاضي على عادل بجريمة واحده وهي "أصدار شيك كضمان"
هذا ما أرى وانا ف اول مستوى قانون..
يعطيك العافية أستاذنا العزيز نواف

[نواف النباتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة law-20 لآ يحق لـ محمد الذهاب لصرف الشيك ورفع دعوه شيك بدون رصيد بحسب قاعدة العقد شريعة المتعاقدين وأيضا غير صحيح صرفه شيك ك ضمان لذا سوف يحكم القاضي على عادل بجريمة واحده وهي "أصدار شيك كضمان" هذا ما أرى وانا ف اول مستوى قانون.. يعطيك العافية أستاذنا العزيز نواف

هلافيك اختي
بداية احي فيك شجاعة النقاش وأنك حابة تشاركين
رغم إنك أول مستوى اشكرك جدا
للتوضيح لك ، صحيح ان هناك قاعدة شرعية
العقد شريعة المتعاقدين وع الكل الالتزام بها
ولكن هنا أمرها اختلف لان هناك ورقة تجارية وهي وجود الشيك

فهمت ماتفكرين فيه واعجبني تفكيرك
وان شاء الله تشوفين الاجابة لاحقا
اشكرك وحاولي تشاركين باي قضية ،