القضية الاولى .

[عبدالكريم احمد]

في البداية العقد هو شريعة المتعاقدين
اعتقد اذا العقد الزم راشد بدفع العين المؤجرة لمدة 5 سنين
اذا ع هذا المبدئ اتوقع ان يجب ان يدفع كامل العين المؤجرة

اما بالنسبة لخالد اذا كان اتعاقد مع ناصر أي من صاحب المحل في فترة الي من المفترض انها تكون مسجلة لراشد
اذا اتوقع ان يخصم من النصف السنة من العين المؤجرة ولكن عندي نقطة هنا : المفترض ان المحل طول الخمس سنين يكون ملك لراشد من المفترض من خالد اخذ المحل من راشد الين ما يحل العقد
واذا كانت النقطة الاخيرة صحيحة أي ان خالد اخذ المحل من راشد اذا يجب ع راشد ان يدفع العين المؤجرة كاملة


^^
كل تحليل مبني ع توقع ومعرفة بسيطة بالقانون
..

[نواف النباتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالكريم احمد في البداية العقد هو شريعة المتعاقدين اعتقد اذا العقد الزم راشد بدفع العين المؤجرة لمدة 5 سنين اذا ع هذا المبدئ اتوقع ان يجب ان يدفع كامل العين المؤجرة اما بالنسبة لخالد اذا كان اتعاقد مع ناصر أي من صاحب المحل في فترة الي من المفترض انها تكون مسجلة لراشد اذا اتوقع ان يخصم من النصف السنة من العين المؤجرة ولكن عندي نقطة هنا : المفترض ان المحل طول الخمس سنين يكون ملك لراشد من المفترض من خالد اخذ المحل من راشد الين ما يحل العقد واذا كانت النقطة الاخيرة صحيحة أي ان خالد اخذ المحل من راشد اذا يجب ع راشد ان يدفع العين المؤجرة كاملة ^^ كل تحليل مبني ع توقع ومعرفة بسيطة بالقانون ..

احسنت جدا
تحليلك وكلامك جدا منطقية
ولكن فيه نقطة يمكن ماذكرتها لكم ، راشد ترك العقار وكتب ورقة بذلك
كتب ورقة انه لايريد العقار ومتنازل عنه ولايريده
ولكن هو بهذي الطريقة اضر موكلنا ناصر
بعد ونص جاء مستاجر جديد اللي هو خالد ..
نقطة لم اذكرها ونسيت ان اذكرها
ف اعتقد مع هذي النقطة يمكن تغير شوي من كلامك

ولكن بشكل عام اتكلم تحليلك جدا ممتاز