[سيف بن يزن]

وجهة نظر جديدة ،
ولها من المنطق نصيب ،
وموضوع رائع وفريد ،
ولكن أتوقع انه عندما يُطلِق العامة كلمة " مغفل " لا يقصدون معناها القانوني الذي ذكرتيه ،
ولكن يقصدون من أهمل او خلافه كما تفضلتي ،
وبعض الأحيان الاهمال قد يكون تقصيراً فاحشاً فلا يبقى لما يطلقون عليه "المغفل" أي وسيلة ليثبت حقه
الا ان يحتكم إلى ضمير خصمه -والذي في الغالب يكون قد جحد - لأنه لو لم يجحده فلن يتوجه للقضاء في المرتبة الأولى،
ولذلك أضل اعتقد ان القانون لن يحمي الذي يطلقون عليه "مغفل " لأنه في الأساس لم يَقُمْ بأي خطوة لحماية نفسه
فبذلك يكون قد ضيع حقه بإهماله وتقصيره ،
فلهذا اعتقد انه لا يمكن قول (أن القـــــــــانون يحمي المغفلين)
الا اذا اصبح الناس يُطلقون كلمة المغفل قاصدين بها معناها القانوني الحقيقي ،

- وأنا أتفق معك - أنه هنا يأتي دور المحامي الشاطر ليبحث عن القرائن والأدلة ومختلف الاثباتات
ليعيد الحق لأصحابه ،

أشكرك آنستي
المحامية على هذا الطرح المفيد الذي تعودناه منك .