[A.r.s]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * تركي * / لالا مافهمت سؤالي بالشكل السليم. قبل لا أدخل أصلاً في نواتج الانتخاب الطبيعي أو التعاقب أو حتى الارتقاء أو الحلقات ... قبل قبل أنا سؤالي من الصفر ، أتكلم عن الانتخاب نفسه هل لديه إرادة ووعي بحيث يستطيع أن يشكل نظام بيولوجي متكامل بدون أخطاء ، بمعنى مبسط هل يستطيع الانتخاب الطبيعي أن يعدل في dna ويضيف ويطرح ويزيد وينقص لين يطلع لك عضو حيوي معقد وخالي تماماً من الأخطاء ؟! أبغاك تجاوب مرة أخرى معليش لأن جوابك مش واضح لي أو بالأحرى ماجاوبت عليه أصلاً ، ولاتخاف من السيف الأملح هههه. أنا في بالي عدة أسئلة كثيرة أقدر من خلالها أنقض لك صحة النظرية ، بس بالبداية أبغ أعرف الإجابة عن سؤالي الي فوق. معليش هذا علم الوراثة بعيد جداً عن التطور. الصيني والأمريكي والزنجي واليوناني ذول تغيرات وراثية وليست تغيرات (ارتقائية) بالمعنى أنهم لم يكتسبوا أعضاء حيوية جديدة كـ عين ثالثة مثلاً. أنا أجاوبك ليش نظرية التطور لا تعتبر أساس في علم الأحياء ، لأن العلوم تبنى على التجربة والملاحظة ، و نظرية التطور لم تُلاحظ ياصديقي حتى زمننا هذا. فهي ليست نظرية علمية لكي تتخذ ركيزة أساسية كما تقول ، بل هي نظرية عامة أقرب إلى الأيدلوجية أو فكرة خاصة خطرت ببال صاحبنا داروين أثناء تجواله في المحيطات. أما بخصوص الهندسة الوراثية فهي هندسة تتعلق بالوراثة وليس النوع ، بمعنى أنها لا تستطيع أن تجعل للدجاجة خرطوم مثلا ! ، شوف أبغاك تفرق بين الوراثة والنوع (كلها مشروحة في كتاب داروين) أنا أنكر وجود أي تطور (بالمعنى الي وصفه داروين). أنا أؤمن بأن الله خلق البشر بمعزل عن الكائنات الحية الأخرى. وبعدين صح تو أنتبه ، انت تقول بأن النظرية لا تفسر كيف وجدت أول خلية بل تفسر ماذا حدث بعد ذلك. لا يا عزيزي النظرية تشرح ظهور أول خلية وبالتفصيل بعد وخلاصتها (الصادفة والتنظيم الذاتي) ، هالشيء معروف بشكل صريح. أنا معرف أي كتاب بالضبط قرأت ، ترى فيه كتب كثيرة مغلوطة ، أستقي معلوماتك من الكتاب الأصلي غير المترجم.

ياسيدي من الجمود ان تلتزم بكلام داروين لأن الأدوات في عصره غير كافية هناك تعديلات وشروحات الدارونية . ونظرية التطور مبنية على ملاحظة ياعزيزي لرحلة دامت خمس سنوات على ظهر البيجل .بالنسبة لكلامك عن الإسان تريد للبشر أن يكتسبوا صفات إرتقائية خلال هذه لفترة البسيطة جد ؟! قلت لك سابقا أنت لا تعي أهمية الزمن .

الأحافير المكتشفة خلال السنوات الماضية دلت على وجود تشابه كبير بين أنواع منقرضة وانواع موجودة حاليا أليس هذا دليل؟!
وجعلتها فكرة خطرة على بال داروين :) الرجل جلس عشرين سنة ينقح وفي نفس الوقت توصل عالم صديق له إلى نتائجه بشكل قريب وغريب جدا .كون الإثنين وصلوا لها مستحيل اثنين علماء يخرفوا نفس الخرافة بدون إتفاق

أما سؤالك الأول :أنت تريدها سفسطة فليكن .دعني أرد عليك بسؤال هل تؤمن بوجود كائن خالي من الأخطاء ؟ :)