.
.
.
المجرب غالبا يواجه المشكلة التي امامه من بعد واحد, وعلمه يكون محصور حول ماحصل له فقط ..وقد يكون متحيز لتجربته او واقع بخطأ تعميمها
بالاضافة ان تكرار التجربة نفسها - وانا اتحدث بصفة عامة - قد لايعطي نتائج متطابقة بين كل مجرب واخر ... خصوصا لو اختلف الزمان والمكان والظروف ...
بينما الخبير , قد يضيف رؤية عامة - شمولية - وغالبا يحيط بالمشكلة حتى لو لم تكن التفاصيل بالدقة اللازمة ..ولكن بعلمه قد يغطي احتمالات وجوانب ابعد ..
لان علمه بالمسألة يتطلب منه دراسة كافة الجوانب والاحتمالات ..!
ناخذ مثال من الطبيعة .. وقد يصيب في الموضوع او يشطح بعيدا..
يقال بأن عقلنا الجميل كلما تقدم بالعمر ونضج ازداد اعتماده على خبرته وقلت تجاربه ..
بمعنى انه يستنتج من خلال معلومة عن شىء معين او من خلال تجربة معينة
عدة نتائج يقيس عليها امور اخرى جديدة بدون الحاجة لتجربتها حتى يدركها ..ولكنه يستنتج ذلك التقريب بالدراسة المنطقية !
في الأمور التي لا تقبل سوى خيارين
|
بالعودة لسؤال الموضوع - وترك الشطحات جانبا - نعم افضل الخبير بالامور على المجرب فقط .
مع الاخذ بالاعتبار ان لكل مشكلة معطيات خاصة وقد تختلف الظروف من حالة الى اخرى !
هذا رأيي وماعتقد
وشكرا ع المساحة :)
.
.
.