والله يا عزيزي المتابعة موجودة .. والاجتهاد موجود ... ولكن :
مشاركة (حسن القاضي) أعلاه ،، أنا قريتها في حينه
لكنه ما ذكر فيها اسم الكتاب !!!!
فكنت على يقين انه يقصد الكتاب الآخر للمؤلف (مكاوي) ..
لأن الأصل البقاء على الكتاب الأول .. إلى أن يأتي (كلام واضح) بشأن تغييره ...
ونفس الشيء بالنسبة لمشاركة الأخ (ماجستير اعلام) :
لما قريت كلامه ، فهمت ان معلوماته قديمة !!!
لأن المفروض يقول بشكل واضح : ( تم تغيير الكتاب من كذا ..... إلى كذا ....)
خلاصة السالفة :
حنا نبي الخلاصة
سوء الفهم اللي حصل .. مالنا ذنب فيه ... ولا يدل على عدم الحرص أو عدم اجتهاد !!!
هو خطأ فادح من قبل دكتور المادة ... و إدارة الجامعة ..
كلامك صحيح 100% الله يعطيك العافية المفروض يوضح لنا الدكتور ايش المقرر علينا بالضبط
حسبنا الله ونعم الوكيل +1