[خالد9921]

اصلاً انت َكلامك متناقض كيف لسنا مستفيدين بشكل قوي ولكن نحن مستفيدين من...... الخ هههههه

ههههههههههههههههه يا عيني على تحليلك .. !

أوّل شي اظنّ إني استخدمت أداة لغوية ظرفية و هي ( حينما )
و يبدو إن تحليلك ما أسعفك لفهم المقصود
رغم وجود حينما التي تبيّن متى الإستفادة من عدمها ..

من وجهة نظري وبما إنّك مو راضية تقرأي بمتعّن وتحللي بشكل صحيح ..
حينما نشوف المقطع هذا لمجرد الشوفة والتعاطف
بدون النظر للوضع السياسي المدني في الدولة من ناحية الجهات المسؤولة
ومن دون الحصول على إستنتاجات ونتائج من كلام الأب تعطينا حقائق تعامل هالجهات مع القضية

حينها لن نستفيد كـعقليات وكـمجتمع

لكن حينما نتابع المقطع ونكتشف من خلاله حقائق عن هاذي الجهّات المعنّية
ويساعد في هذا الأمر صراحة الأب وجرأته اللي أنتقدته عليها إنّه ما تجرأ وقالها

حينها نستفيد كـمجتمع وكـفكر شعبي ونأخذ خلاصة تجربة مع هاذي الجهات

وضح الفرق اللي ما ركّزتي فيه ؟ يارب ما تقولي متناقض يارب !!

فهمتني خطأ انا قلت انا وانتَ لسنا مستفيدين من نهاية نقاشنا فلن نفيد الأب ؛؛

طيب وانا وإنتي ألسنا المُجتمع الذي ليس له علاقة بالقضية بخلاف الأب ؟
فأنا قلتها من أوّل كلامي
كـمجتمع غير هالعائلة نحن غير مستفيدين من طرح
إذا لم نحصل فيه على إستنتاجات بسبب تفكيرنا المتعمّق بالأفكار الضمنية
وليس الطرطشات الخارجية !!

لا بس يمكن عشان الاسلوب تغير وشفت الحاله غير متصل قلت مدام الحوار ممل لهالدرجه اقطعه

لا أبد لو إنّك من سكّان جده بتعرفين إنّه وقت صلاة العصر لما طلعت
شاكر ومقدّر لحوارك
وأنا أدليت بدلوي ما أظن أرجع ويارب ما أكون متناقض ..
بالتوفيق